Мы против Ювенальной Юстиции

20 сентября 2011 года Правительством Москвы было утверждено Положение № 433-ПП с длинным и малосодержательным названием. Тогда на него мало кто обратил внимание. Суть его сводится к тому, что семьи, усыновившие ребенка, могут получить разного рода поддержку и помощь специализированных на «семейных делах» организаций. А этим организациям, в свою очередь, дается право эту помощь оказывать за финансовое вознаграждение. Для приемных родителей такое «сопровождение» будет бесплатным.

Кнутом и пряником

Согласно принятому Положению семьи заключают с сопровождающей организацией договор на любой срок и получают от нее консультативную, юридическую, психологическую, медицинскую и социальную помощь, согласно индивидуальному плану поддержки конкретной семьи. А кроме того, все члены семьи могут посещать специальные семинары и тренинги для приемных детей и родителей. Казалось бы, идиллия. Если семья, нуждающаяся в этом, получает такую помощь, что еще остается добавить?

Но помимо этого в Положении указаны обязанности сопровождающих организаций в отношении органов опеки. Организации должны докладывать о «динамике социального, физического, интеллектуального, культурного и психологического развития ребенка», «участвовать в проверке условий жизни ребенка», «обеспечивать реализацию плана по защите прав ребенка» и «индивидуальную программу реабилитации ребенка» и многое другое. Но самое интересное, что должна делать сопровождающая организация - «информировать о наличии конфликтов, разногласий и противоречий между ребенком и членами семьи».

Западная «мода» подавать иски против собственных родителей пришла и к нам. Лишь за этот год около 20 несовершеннолетних в Киеве обратились в суд с исками о лишении своих мам и пап родительских прав ради квартир и денег. Об этом пишет газета «Сегодня».

Адвокаты говорят, что бум таких заявлений начался в последние полгода. А законы, позволившие детям судиться с родителями с 14 лет, появились еще в 2010 г.

«Сегодня» разыскала детей, которые подали иски в суды Киева с просьбой лишить их мам и пап родительских прав. Некоторые уже даже выиграли их. «Когда в прошлом году родители развелись, я осталась жить с мамой и сестрой. А папа - с новой женой. Мама начала запрещать мне видеться с папой, и даже доставала из моего мобильного сим-карту, чтоб я не звонила ему. Постоянно говорила, что папа меня ненавидит. А когда услышала, что я с ним говорю по телефону, вообще выгнала из дома», - рассказала 16-летняя Оксана, которая несколько месяцев назад выиграла суд против матери, лишив ее родительских прав. «Сейчас я буду подавать в суд на раздел имущества, потому что я тоже имею право на квартиру, где живет мама и сестра», - говорит Оксана.

Soft Power (мягкая власть) - культурная война США против России,

1991-2010 гг.

Новая стратегия и центры

 

От Петера Бахмайера

(Доктор наук Петер Бахмайер, родился в 1940 г. в Вене, учился в Граце, Белграде и Москве, в 1972-2005 гг. сотрудник австрийского института восточной и юго-восточной Европы, с 2006 г. секретарь Болгарского научно-исследовательского института в Австрии, в 2009 г. трехмесячное исследовательское пребывание в Москве. Доклад, представленный на конгрессе «Мужество по этике» в Фельдкирхе, Австрия, 3 сентября 2010.)

 

За последние два десятилетия произошла переориентация американского стратегического мышления: война определяется больше не чисто военными способами, а осуществляется информационными и психологическими методами, которые указываются как «психологическое военное руководство» [psychological warfare] или «культурная война». Эти методы имеют долгую предысторию. Американский военный стратег Лидделл Харт развил уже до второй мировой войны стратегию косвенного воздействия [the strategy of indirect approach]. 1. Во время второй мировой войны американские и британские вооруженные силы применяли «психологическую войну» против Германии, которая впоследствии использовалась для перевоспитания [re-education] немецкого народа. После войны ЦРУ и министерство обороны учредили по образцу Тавистокского института человеческих отношений (Tavistock Institute of Human Relations) специализированный институт психологической войны в Англии, мозговые фабрики [think tanks], такие как корпорация Рэнд (RAND Corporation), Институт Хадсона (Hudson Institute) Германа Кана и другие, направленные главным образом против Советского Союза.

По мере приближения к выборам голоса ответственных государственных лиц, рапортующих об успехах страны в области демографии, становятся громче, звучат чаще, а тон все более торжествующе-победный. «Демографическая проблема почти решена», «рождаемость растет», «смертность снижается», а про борьбу с абортами не говорит только ленивый.

Что это за борьба с абортами, стоит разобраться. Уже несколько лет говорится об открытии центров кризисной беременности и о необходимости государственной поддержки уже существующих открытых, а также необходимости отговаривать женщин от убийства нерожденного ребенка всеми способами. К сожалению, реальных дел за эти годы нет. Любые ограничения абортов саботируются, их финансирование за наш счет не прекращено. В стране действует запрет на профессию для врачей-гинекологов: право отказаться от абортов - только по усмотрению администрации (абсолютное большинство гинекологов за рубежом отказываются от абортов по убеждениям, да никто и не захочет лечиться или рожать у абортмахера). В результате скрытых гонений на верующих врачей немалое их число лишилось мест. Хорошо финансируемая из нашего кармана служба по контролю над рождаемостью, т. н. «центры планирования семьи» уверенно покрывает сетью города и веси страны на фоне сокращения числа сельских школ и роддомов.

Нынешний Родительский Форум в Москве отличался особенной деловитостью. Его организаторы, «набившие руку» на подобных мероприятиях, уже научились и неплохо бить по рукам (пока виртуально) зарвавшимся «грантоедам» растлевающим молодежь, разрушающим семью и общество своими антисемейными социальными технологиями. Прошлые форумы отличались хорошим информированием сограждан о происходящих безобразиях. А теперь, когда направление и способы атаки на нравственность стали более ясными, происходит формирование очагов обороны и ведение контратак. Родительские организации России и Украины являются классическим примером существования охранительного, консервативного движения. Множество родителей, зачастую совершенно аполитичных, занялись общественной деятельностью, о которой ранее и не помышляли, в ответ на те угрозы, которые поставила перед ними мировая олигархия, финансирующая через свои «благотворительные» фонды и прочие «НПО» ювенальную юстицию, секспросвет, легализацию наркотиков, пропаганду гомосексуализма, абортов, и т.д. По своему потенциалу и уровню интеллектуального развития это новое протестное движение далеко превосходит обычные протестные движения за экономические права трудящихся.