Семья: мать - Адила Бахарчиева, двое приемных детей (сын и дочь). Первого ребёнка — новорождённую Машу — Адила Бахарчиева взяла в начале 2005 года, грудного Юру забрала из больницы в марте 2007-го. Органы опеки об инвалидности Адилы Бахарчиевой знали с самого начала. Женщина этот факт не скрывала, но пояснила, что полностью нетрудоспособной не является: при назначении группы инвалидности ей был рекомендован лёгкий труд, о чём в документах имеется запись. Состояние здоровья будущего опекуна опасений не вызывало, и медики из поликлиники дали заключение: «Для оформления опеки препятствий нет». После чего инвалиду детства (у Адилы мышечная аномалия), мечтающей о детях, позволили оформить опекунство над отказной девочкой, а затем над мальчиком.
Этого мальчика, рождённого 20 декабря 2006 года, Адила забирала из больницы 14 марта этого года, являясь к тому времени по всем документам его опекуном. Мать мальчика -наркоманка не была еще лишена родительских прав, но женщину заверили, что это вопрос времени. Адила Бахарчиева хотела стать этим детям настоящей мамой: девочку удочерить, мальчика усыновить.
Но тут случилось то, чего женщина не ожидала: когда мать Юры лишали родительских прав, Адилу вызвали в суд.
— Я забеспокоилась: какая же это тайна усыновления? — говорит женщина. — Не зря я опасалась. Мало того что ответчица-наркоманка таким образом узнала мои фамилию и адрес и теперь жизни не даёт вместе со своей пьющей матерью и отцом Юры: мол, я у них ребёнка отняла. Так на суде ещё прозвучало, что я инвалид, и против меня теперь выступает прокуратура. Оказывается, инвалид по закону не может быть опекуном. И теперь меня хотят лишить самого дорогого, что у меня есть, — моих любимых детей. Юрочке всего четыре месяца, но он чувствует любовь и ласку. А что говорить про Машеньку, которая считает меня своей мамой? Что будет с маленьким ребёнком, когда чужой человек уведёт его из родного дома? Я вздрагиваю от каждого звонка, постоянно жду, что судебные приставы придут за моими детьми. Кому нужны законы, которые делают людей несчастными?
Представители властей: сотрудник прокуратуры Левобережного района Раиса Леонова; нам начальник отдела опеки, попечительства и организации работы с молодёжью управы Левобережного района Татьяна Ульянова.
Действия властей: вот как прокомментировала ситуацию представитель прокуратуры, которая присутствовала на суде и впоследствии направила на имя главы района соответствующее предписание:
— В данном случае опека над детьми была установлена незаконно. Существует постановление правительства № 542 от 1 мая 1996 года, в нём дан перечень заболеваний, которые не позволяют брать детей под опеку. Там сказано, что это все заболевания и травмы, приведшие человека к инвалидности. Мать этого, допустим, не знала, но органы опеки должны были об этом знать. Теперь нужно всё привести в соответствие с законом.
У районных органов опеки на этот счёт другое мнение.
— Мы руководствовались заключением медкомиссии, которая не усмотрела препятствий для оформления опекунства, — заявила представитель ООиП — К тому же у будущего опекуна была фактически рабочая группа инвалидности, то есть её нельзя было назвать нетрудоспособной. Мы пошли на этот шаг и не ошиблись: детишки у женщины ухожены, растут в любви. Мы в своих действиях руководствуемся интересами детей и считаем, что осиротить их во второй раз — это самое настоящее преступление.
КОММЕНТАРИЙ ОБЛПРОКУРАТУРЫ
Сотрудники Воронежской областной прокуратуры поддерживают действия своих коллег из прокуратуры Левобережного района
— Сотрудниками Левобережной прокуратуры подготовлено представление на имя главы Левобережного района об отмене его прежнего постановления о назначении женщины-инвалида опекуном и, следовательно, об освобождении её от опекунских обязанностей, — говорит начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры Воронежской области Галина ГОРШКОВА. — В представлении рекомендовано избрать другую форму устройства детей. Но это не значит, что они непременно окажутся в Доме ребёнка. Возможно, они будут отданы под опеку каким-то другим людям. По-человечески мы эту женщину понимаем и сочувствуем ей. Но пойти на этот шаг просто обязаны. Хотя бы для того, чтобы органам опеки впредь было неповадно нарушать закон.
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
«Нужно руководствоваться интересами детей»
Действия матери: обратилась за юридической помощью. Комментарий юриста:
— Поскольку женщина свою инвалидность ни от кого не скрывала, можно сказать, что в этой ситуации она самая настоящая жертва, — считает юрист общественной правозащитной приёмной Илья Сиволдаев — То, что у неё отбирают детей, стало для женщины сильнейшим стрессом. Она потратила много сил и средств на воспитание доверенных ей детей. И можно смело говорить, что ей нанесён колоссальный моральный и материальный вред. Предписание прокуратуры нужно обжаловать в суде, и я лично помогу составить соответствующее исковое заявление. Даже если власти, руководствуясь предписанием прокуратуры, успеют отменить постановление главы района об опеке, всё равно женщине не стоит опускать руки. В этом случае можно обжаловать в суде отмену постановления. В подобной ситуации нужно руководствоваться только интересами детей.
Результат: прокуратура оставила женщину в покое. Родственники маленького Юрочки не дают Адиле прохода: приходят домой, просят деньги на водку…
Последствия: Адила Бахарчиева приняла решение уехать с детьми из Воронежа насовсем.
Ссылка: http://www.usynovite.ru/offline/news/3Y6718H2M9/review_2007.05.10.doc
